谷歌方面本周一正式遞交了上訴的文件。文件中指出，谷歌指控該公司前任自動(dòng)駕駛技術(shù)研發(fā)部門高管Anthony Levandowski以及另一位姓名尚未確認(rèn)的高管泄漏了公司自動(dòng)駕駛技術(shù)的機(jī)密文件。據(jù)稱，文件包括谷歌自動(dòng)駕駛技術(shù)原型車的設(shè)計(jì)圖、自動(dòng)駕駛技術(shù)測(cè)試數(shù)據(jù)等。

 

        谷歌方面要求優(yōu)步和涉案的兩名前雇員就此進(jìn)行賠償，舊金山法院將在近期開始審理這一起可能影響到自動(dòng)駕駛技術(shù)行業(yè)的案件。

 

        Anthony Levandowski作為谷歌Waymo工作室高管時(shí)，曾經(jīng)領(lǐng)過谷歌公司共計(jì)1.2億美元的薪水。但最終，他離開公司并自己創(chuàng)立了一家名為Otto的自動(dòng)駕駛技術(shù)公司。而Otto在2016年被優(yōu)步公司收購(gòu)。Anthony Levandowski同時(shí)也成為優(yōu)步公司自動(dòng)駕駛技術(shù)研發(fā)部門的管理人員。

 

        關(guān)于技術(shù)的訴訟案件耗時(shí)甚巨。但一旦宣判對(duì)一方不利，那么敗訴的一方可能會(huì)在科技研發(fā)上處于非常被動(dòng)的局面。盡管目前業(yè)內(nèi)人士對(duì)于這項(xiàng)訴訟案鹿死誰手還說不準(zhǔn)，但從目前兩家公司的處境來看，優(yōu)步公司尤其需要在這個(gè)案件上勝訴。

 

        優(yōu)步近期運(yùn)營(yíng)慘淡，業(yè)績(jī)下滑的同時(shí)還惹上一大堆麻煩。自動(dòng)駕駛技術(shù)可以說是優(yōu)步維系投資者信心的最重要一環(huán)。如果這項(xiàng)技術(shù)最終實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，那么優(yōu)步可能會(huì)一躍成為美國(guó)最大最成功的企業(yè)之一。但如果優(yōu)步在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上技術(shù)問題敗訴，那么實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛商業(yè)化的可能性就變得微乎其微。所以這個(gè)案件對(duì)于谷歌來說，可能是關(guān)于未來發(fā)展和金錢利益，對(duì)于優(yōu)步卻算得上是生死存亡的問題。

財(cái)經(jīng)網(wǎng)綜合報(bào)道