相較于2020年，入榜五企名單并未發(fā)生變化，排序同樣幾無變化，只有中宇和潞安的排位互換。

 

 

2021年幾乎延續(xù)了2020年的漲價潮，硅料價格的上漲帶動了下游多個環(huán)節(jié)價格的增長，雖然電池價格有所上調(diào)，但利潤空間被進一步壓縮。同時伴隨著垂直一體化的趨勢，專業(yè)電池商進一步承壓，市占率走低，增幅變小，PVInfolink數(shù)據(jù)顯示，通威、愛旭、潤陽、中宇、潞安五大專業(yè)電池廠在2020年的出貨年增率達到81%，而2021年出貨年增率則縮減至36%，下降近50個百分點。

 

同時相較而言，專業(yè)電池廠商相較垂直一體化企業(yè)，其單一的產(chǎn)品線降低了自身的承壓能力。雖然垂直一體化趨勢曾經(jīng)有過失敗的教訓(xùn)，但在技術(shù)快速更迭、效率不斷提升的大環(huán)境中，垂直一體環(huán)成為越來越多實力企業(yè)的選擇。行業(yè)內(nèi)也有著，專業(yè)化企業(yè)需要向垂直一體化企業(yè)發(fā)展的說法。

 

縱觀2021年的專業(yè)電池廠商的日子并不好過，面對近乎全產(chǎn)業(yè)鏈的漲價，降低開工率成為電池企業(yè)的選擇。作為龍頭電池企業(yè)的愛旭開工率甚至被壓縮到60%，其他專業(yè)電池廠商的境地或也可見一斑。

 

2022年，雖然理論上多晶硅供給將出現(xiàn)“供大于求”的局面，屆時或出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈各板塊價格下調(diào)的局面，也許對于電池廠商來說算是利好。

 

近期隨著多晶硅降價幅度的收窄，在最近一周中甚至出現(xiàn)了上漲，短期內(nèi)判斷，電池廠商的“好日子”或者仍需要等待一段時間。