Invinity Energy Systems公司在英國牛津的Pivot Power能源超級(jí)樞紐部署釩液流電池儲(chǔ)能系統(tǒng)  

 

就在包括Invinity Energy System和ESS Inc等液流電池開發(fā)商在內(nèi)提供的長時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)何時(shí)得以廣泛部署成為熱門話題。但隨著鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)(BESS)以4小時(shí)、6小時(shí)甚至8小時(shí)的持續(xù)時(shí)間廣泛推出，新興的長時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)可以存在開發(fā)商只能遵守行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行部署的風(fēng)險(xiǎn)。

 

Kamath說，“隨著鋰離子電池成本的下降，我預(yù)計(jì)持續(xù)時(shí)間將會(huì)增加。到2030年，如果需要的話，我們可能會(huì)在可能甚至24小時(shí)（持續(xù)時(shí)間）的儲(chǔ)能系統(tǒng)中使用具有成本效益的鋰離子電池。

 

我的感覺是，許多其他提議部署的儲(chǔ)能系統(tǒng)還沒有達(dá)到他們的價(jià)格目標(biāo)，而且在成熟度方面肯定沒有達(dá)到他們的目標(biāo)。因此，在未來十年，它們將面臨與鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的艱難挑戰(zhàn)。”

 

對(duì)它們來說，真正能夠進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的唯一方法是，如果他們能夠提供比鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)提供更長的持續(xù)時(shí)間。不僅是8小時(shí)，必須在20小時(shí)或50小時(shí)的持續(xù)時(shí)間內(nèi)具有競(jìng)爭(zhēng)力，一旦達(dá)到這些數(shù)字，鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)就很難競(jìng)爭(zhēng)。

 

他指出，由于鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的單位成本會(huì)隨著持續(xù)時(shí)間的增加而成比例增加，因此規(guī)模較大的鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)成本非常昂貴。  

 

持續(xù)時(shí)間更長的電池技術(shù)（例如釩液流電池和鐵液流電池），隨著持續(xù)時(shí)間的延長，成本會(huì)有更大的邊際增長，因此隨著尺寸的增加，其成本更具競(jìng)爭(zhēng)力。  

 

長時(shí)儲(chǔ)能開發(fā)商認(rèn)同Kamath所說的大部分內(nèi)容。Invinity公司首席執(zhí)行官Larry Zulch為此表示，談?wù)撻L時(shí)儲(chǔ)能的“持續(xù)時(shí)間”很快就會(huì)變得多余，長時(shí)儲(chǔ)能實(shí)際上意味著幾天、幾周或幾個(gè)月的持續(xù)時(shí)間。  

 

這些長時(shí)儲(chǔ)能開發(fā)商表示長時(shí)儲(chǔ)能市場(chǎng)正處于風(fēng)口浪尖，但為什么沒有快速發(fā)展，這與圍繞前期成本、監(jiān)管、政策和市場(chǎng)收入機(jī)制的障礙有關(guān)。而在加利福尼亞州這個(gè)最成熟的儲(chǔ)能市場(chǎng)清楚地看到，能夠以3.8億美元的資金用于支持該州多達(dá)20個(gè)長時(shí)儲(chǔ)能項(xiàng)目，這些項(xiàng)目包括在該州最近發(fā)布的的預(yù)算中。  

 

而在去年成立的長時(shí)儲(chǔ)能委員會(huì)表示，長時(shí)儲(chǔ)能市場(chǎng)需要快速發(fā)展。到2040年，預(yù)計(jì)全球有可能部署1.5～2.5TW長時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)：是當(dāng)今累計(jì)部署的儲(chǔ)能系統(tǒng)總裝機(jī)容量的8～15倍。盡管承認(rèn)儲(chǔ)能系統(tǒng)成本必須降低60%才能達(dá)到成本最優(yōu)。  

 

Kamath似乎對(duì)這些數(shù)字持懷疑態(tài)度，質(zhì)疑長時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)的更廣泛價(jià)值主張。他說，“總的來說，對(duì)我來說，長時(shí)儲(chǔ)能有點(diǎn)令人困惑。，因?yàn)樵谖铱磥恚瑳]有人確定它是必要的，也沒有人確定可以用目前的任何長時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)來實(shí)現(xiàn)。

 

那些長時(shí)儲(chǔ)能開發(fā)商相信自己的直覺，如果有大量的可再生能源，那么為什么不部署長時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)。但我不清楚其價(jià)值主張是否存在，我也不清楚這些被提議的長時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)是否能夠服務(wù)于價(jià)值主張。”  

 

他補(bǔ)充說，美國電力研究院（EPRI）正在對(duì)長時(shí)儲(chǔ)能領(lǐng)域進(jìn)行大量研究，并證明其價(jià)值主張是存在的。而且他也不是鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的鼓吹者，他對(duì)鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在儲(chǔ)能領(lǐng)域的流行程度提出了警告。  

 

他說，“鋰離子電池正變得如此流行，并以多種不同的方式使用?？粗渴鸬膬?chǔ)能系統(tǒng)數(shù)量迅速增長到它所擁有的程度，了解這一切是如何進(jìn)行的很有必要。尤其是因?yàn)槲覀儧]有從這些電池儲(chǔ)能系統(tǒng)中獲得我們想要的那么多數(shù)據(jù)，以及它們的工作情況。我們安裝了大量電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，但不清楚它們使用的程度。這些數(shù)據(jù)仍然不存在，這些數(shù)據(jù)對(duì)于了解我們是否進(jìn)行了正確的投資非常有幫助。”