鋰電池在3C產(chǎn)品和動力電池應(yīng)用領(lǐng)域，主要面對的都是終端消費者。終端消費者通常會對商品的性能與價格進(jìn)行綜合考慮，從而選擇最適合自己的產(chǎn)品。儲能面向的則主要是商業(yè)用戶，在商業(yè)項目的招投標(biāo)里，一般在滿足性能要求的前提下，比拼的就是各投標(biāo)方的價格了。所以商業(yè)應(yīng)用一般對價格非常敏感，這也是促進(jìn)商業(yè)技術(shù)成本不斷下降的原動力。

 

在儲能項目的招標(biāo)中，大家一般會關(guān)注最后的裝機成本，即xxxx元/kWh，但這個數(shù)字只是初期投入的建設(shè)資金，并沒有考慮進(jìn)日后數(shù)年的運維成本，系統(tǒng)存放電時的損耗，以及財務(wù)方面要考慮的現(xiàn)金流等問題。所以，人們也開始采用度電成本的概念來對不同項目進(jìn)行比較。度電成本的定義是，該儲能系統(tǒng)在整個使用壽命年限里，花費的總金額除以存儲的總電量。然而，要得出有效的數(shù)字，還是要考慮上述提到的運維、電力損耗、資金折現(xiàn)等問題，難度很大。于是，人們干脆采用一個最簡化的情況來計算度電成本——用裝機成本除以循環(huán)次數(shù)，因而也導(dǎo)致了目前市場上以循環(huán)次數(shù)為最重要導(dǎo)向的潮流，不管是生產(chǎn)者還是購買方，都以提升循環(huán)次數(shù)為首要任務(wù)。我們一兩年前聽到的鋰電池循環(huán)次數(shù)可能還只是3、4000次，使用壽命6-8年；如今這個數(shù)字已開始從10000次起步往上標(biāo)，使用壽命也可達(dá)15年等等。可是算一算，即使在實驗室條件下，以1C的倍率不間斷進(jìn)行充放電測試，一年也只能跑4380次循環(huán)，不知道有幾家公司會真的對電池循環(huán)測試超過10000次，還是說大多數(shù)都是根據(jù)短期測試進(jìn)行預(yù)測的結(jié)果。

 

話說回來，有了高次數(shù)的循環(huán)數(shù)值，那所謂的度電成本就可以大幅地往下降了。兩三年前，鋰電池儲能系統(tǒng)的度電成本還高于0.5元/度，現(xiàn)在很多公司已經(jīng)宣傳可以做到低于0.2元/度了。我們統(tǒng)計了一下近一年的鋰電池儲能中標(biāo)成本，采用新電池的裝機成本最低在1600元/kWh左右，如果使用循環(huán)次數(shù)10000次進(jìn)行計算，確實可以得到度電成本0.16元/度的數(shù)值。結(jié)合今年出臺的用電側(cè)分時電價政策，全國開始推行峰谷電價，峰谷電價差別高的省份這個價差已達(dá)到1元/度以上。如果用度電成本僅0.2元/度的儲能系統(tǒng)來調(diào)峰套利，豈不是可以大幅節(jié)省電費！

 

 

再進(jìn)一步看看發(fā)電側(cè)，在國家推動風(fēng)光發(fā)電平價上網(wǎng)的政策大方向下，未來上網(wǎng)電價會介于0.3-0.5元/度。兩三年前，儲能度電成本高于0.5元/度時，人們根本沒有動力去建設(shè)儲能系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)峰，因為資不抵債，入不敷出，所以大家寧愿將多余用不完的電力廢棄掉。現(xiàn)如今，儲能系統(tǒng)的度電成本能低于0.2元/度，那發(fā)電側(cè)的儲能建設(shè)是不是也將迎來美好的春天呢？

 

然而，市場并不如我們期望的那么火爆。發(fā)電側(cè)的儲能建設(shè)依然得靠政策推著前進(jìn)，國家先是強制要求新建風(fēng)光發(fā)電站必須配儲10-15%的容量，接著新增要求配儲的放電時長需大于2小時，然后是今年8月10號又出了新政策，要求部分配儲時長需在4小時以上。一邊是國家政策積極為3060的碳達(dá)峰/碳中和目標(biāo)進(jìn)行引導(dǎo)，另一方面卻是建設(shè)商們迫于政策壓力不得不硬著頭皮上馬儲能配套項目。一些地方甚至出現(xiàn)了以極低價招標(biāo)建設(shè)儲能項目，建成后卻不再使用的情況，完全只是為了滿足發(fā)電可上網(wǎng)的政策要求。為什么會這樣？

 

究其原因，還是因為目前使用的簡單度電成本計算方法省略了其他幾項重要的成本，在前文已有提及，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)與實際成本偏差太大。雖然學(xué)術(shù)界有很多文章也在積極探討更科學(xué)的度電成本計算方法，但是越科學(xué)的計算方法對于銷售人員來說越不利——因為度電成本會越高，所以投標(biāo)的乙方?jīng)]有動力去推動度電成本的科學(xué)計算方法。這個現(xiàn)象給招標(biāo)的甲方帶來了很多困擾，明明是看著很省錢的招標(biāo)結(jié)果，為什么到了實際運行的時候卻完全不是那會事呢？

 

因此，為了找到更科學(xué)的度電成本計算方法，以幫助市場對不同的儲能技術(shù)進(jìn)行比較，我們查閱分析了不少文獻(xiàn)資料。在找到的眾多計算方法中，美國能源部在招標(biāo)儲能技術(shù)項目時推出的一個平準(zhǔn)化全壽命度電成本公式是一個考慮得比較全面的方法，于是我們借用這個公式來進(jìn)行度電成本的計算，以幫助大家能更好地考察不同技術(shù)的各種隱藏成本。

 

該公式及各項參數(shù)的說明如下圖所示。公式的總支出包括了三個部分：初期的裝機成本，后續(xù)每年的運維成本，以及因為充放電的循環(huán)效率帶來的電力損耗成本（即充電時用了100度電，放電時卻只能放出85度電）。在計算支出的時候，這個公式也考慮到財務(wù)上的現(xiàn)金流問題，引入折現(xiàn)率的計算，將未來的支出全部折算成當(dāng)前價值。那么同樣的，在計算分母的全壽命循環(huán)次數(shù)時，也通過折現(xiàn)率將未來的循環(huán)次數(shù)折算成當(dāng)前的有效次數(shù)。

 

 

使用以上公式，我們對一個鋰電池儲能系統(tǒng)進(jìn)行度電成本計算。各參數(shù)如下圖所示，假設(shè)該系統(tǒng)用于發(fā)電側(cè)每天循環(huán)一次，即使使用15年，全壽命度電成本依然高達(dá)0.516元/度。由此，不難想象為什么目前發(fā)電側(cè)依然沒有太大的動力來積極主動建設(shè)儲能系統(tǒng)了。