12%車型電池不在目錄之內(nèi)
 

自2015年11月第一批《汽車動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)目錄（以下簡(jiǎn)稱“電池目錄”）發(fā)布以來，尤其是2016年，電池目錄和新能源汽車推薦目錄的聯(lián)動(dòng)成為行業(yè)人士的共識(shí)：新能源車企申報(bào)車型只有搭載了電池目錄中企業(yè)的電池產(chǎn)品，方可有機(jī)會(huì)進(jìn)入推薦目錄當(dāng)中。在電車匯向一位熟悉行業(yè)政策的人士了解時(shí)，其表示：“這樣的聯(lián)動(dòng)關(guān)系并未在任何一份文件中明確提出，但第一批電池目錄發(fā)布以后，后續(xù)凡是在列推薦目錄的車型所配備的動(dòng)力電池，均來自電池目錄企業(yè)，這樣的‘潛規(guī)則’由此傳開。”
 

　　據(jù)悉，電池目錄分別于2015年11月、2016年1月、2016年4月、2016年7月共發(fā)布四批，包含56家動(dòng)力電池單體生產(chǎn)企業(yè)和1家動(dòng)力電池系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)。但在2016年7月至今長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的時(shí)間里該目錄再無任何更新和動(dòng)向，值得一提的是，2016年11月發(fā)布的《汽車動(dòng)力電池行業(yè)規(guī)范條件（2017年）》征求意見稿中也并未提及與電池目錄直接相關(guān)的事項(xiàng)。
 

　　與此同時(shí)，在2016年我國(guó)新能源汽車市場(chǎng)躍居全球第一、資本熱捧動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)的大背景下，一批尚未進(jìn)入目錄的電池企業(yè)顯然無法就此罷手。電車匯整理295批道路機(jī)動(dòng)車輛產(chǎn)品公示和第三批推薦目錄時(shí)發(fā)現(xiàn)：一場(chǎng)侵蝕電池目錄的布局正在發(fā)生！
 

　　295批道路機(jī)動(dòng)車輛產(chǎn)品公示中新能源汽車共352款，據(jù)電車匯數(shù)據(jù)智庫(kù)顯示，308款車型所配備的電池來自電池目錄企業(yè)，占比87%；42款車型動(dòng)力電池系統(tǒng)供應(yīng)商并不在電池目錄之列，占比12%；同時(shí)2款車型尚未公布其電池供應(yīng)商。
 

　　不難看出，從此前申請(qǐng)公告車型的動(dòng)力電池供應(yīng)商均出自電池目錄，到現(xiàn)在12%車型不在“白名單”之列，電池目錄與推薦目錄“聯(lián)動(dòng)關(guān)系”已經(jīng)受到來自車企和電池企業(yè)的挑戰(zhàn)。

　　不僅如此，早在第294批道路機(jī)動(dòng)車輛公告和第三批新能源汽車推薦目錄當(dāng)中，未入列電池目錄的企業(yè)已經(jīng)為眾多大車企所接受：惠州市億鵬能源科技有限公司所提供的錳酸鋰電池被鄭州宇通、廈門金旅共計(jì)15款車型所采用。
 

　　“白名單”企業(yè)分化明顯

　　在已入列電池目錄的企業(yè)中，寧德時(shí)代在295批產(chǎn)品公告中占據(jù)65款車型，北京國(guó)能、深圳沃特瑪、合肥國(guó)軒等優(yōu)質(zhì)電池企業(yè)排名同樣靠前。但電車匯還是發(fā)現(xiàn)，存在多家企業(yè)在連續(xù)幾批公告中并無動(dòng)作，即產(chǎn)品未被任何車企所采購(gòu)。“電池白名單”企業(yè)分化明顯！
 

 

　　而從尚未進(jìn)入目錄的動(dòng)力電池企業(yè)情況來看，其產(chǎn)品供應(yīng)情況反而更加樂觀。江蘇正昀新能源技術(shù)股份有限公司為包括南京金龍、亞星客車在內(nèi)的多家車企提供三元鋰電池。
 

 

同時(shí)，電車匯發(fā)現(xiàn)未入列電池目錄的企業(yè)可以分為兩類：

　　1.作為電池系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)，單體電池能夠自給自足，即同時(shí)具備動(dòng)力電池單體生產(chǎn)、動(dòng)力電池系統(tǒng)生產(chǎn)的能力。此類企業(yè)如下：
 

2.僅具備單體/系統(tǒng)生產(chǎn)一方面能力的電池企業(yè)。此類企業(yè)如下：