一位項(xiàng)目開發(fā)商日前聲稱，隨著英國計(jì)劃部署總裝機(jī)容量為7.2GW電池儲能項(xiàng)目，共址部署的儲能系統(tǒng)在英國儲能市場的比例將會增長，但在構(gòu)建交易和承購協(xié)議方面將面臨復(fù)雜挑戰(zhàn)。
他指出，在英國，儲能系統(tǒng)與太陽能發(fā)電設(shè)施或風(fēng)力發(fā)電設(shè)施配套部署目前還處于相當(dāng)早期的階段。在英國累計(jì)部署的1.7GW電池儲能系統(tǒng)中，只有不到10%與風(fēng)力發(fā)電設(shè)施或太陽能發(fā)電設(shè)施共址部署，目前總裝機(jī)容量只有158MW。而且大多數(shù)共址部署的儲能系統(tǒng)都有兩個獨(dú)立的電網(wǎng)連接，共享的電力基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量有限。
根據(jù)Solar Media公司發(fā)布的英國電池儲能項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)， 英國目前規(guī)劃的現(xiàn)太陽能發(fā)電設(shè)施或風(fēng)電設(shè)施配套部署的儲能項(xiàng)目有317個，總裝機(jī)容量為 7.2GW，約占規(guī)劃部署的儲能項(xiàng)目總數(shù)五分之一。
項(xiàng)目開發(fā)商如今越來越多地關(guān)注共享電網(wǎng)容量的開發(fā)場地，但這帶來了很多復(fù)雜的挑戰(zhàn)，其中包括構(gòu)建承購協(xié)議。而這一觀點(diǎn)來自是一家大型國際可再生能源和儲能開發(fā)商負(fù)責(zé)儲能業(yè)務(wù)的高管。
并網(wǎng)隊(duì)列
他說，“顯然，可再生能源需要配套部署電池儲能系統(tǒng)。為了最大限度地提高共址部署項(xiàng)目的投資回報，電池儲能系統(tǒng)需要尋求取決于電網(wǎng)容量的各種收入來源。例如有一個正在運(yùn)營或開發(fā)的太陽能發(fā)電項(xiàng)目，并提供并網(wǎng)服務(wù)。然后配套部署儲能項(xiàng)目，并獲得額外的電網(wǎng)容量。由于電網(wǎng)運(yùn)營商 (DNO和特定連接有所不同，這可能會顯著地延遲并購日期，并可能削減太陽能設(shè)施發(fā)電量。因此，需要充分了解如何處理這些問題。”
特殊用途實(shí)體(SPV)
正如這位高管所解釋的那樣，開發(fā)共址部署項(xiàng)目時的第二個問題是決定如何將交易構(gòu)建成特殊用途實(shí)體( (SPV)，由于項(xiàng)目開發(fā)商擁有兩種不同的資產(chǎn)和連接同一個電網(wǎng)的這一事實(shí)，這一點(diǎn)變得復(fù)雜。
隨著市場重點(diǎn)轉(zhuǎn)向更多基于能源的應(yīng)用，與風(fēng)力發(fā)電設(shè)施共址部署的儲能系統(tǒng)未來在英國可能會變得更加普遍。
承購協(xié)議
這位高管表示，承購協(xié)議是真正復(fù)雜的部分。最重要的是，對于未來的長期所有者來說，需要盡可能簡單和降低風(fēng)險。
他說，“項(xiàng)目開發(fā)商需要將光伏系統(tǒng)的5年或10年電力購買協(xié)議(PPA)與小型初創(chuàng)公司為電池儲能系統(tǒng)帶來的基于人工智能算法的自動交易和投標(biāo)策略相結(jié)合，那么如何解決這個問題？ 從項(xiàng)目SPV實(shí)體的角度來看，不希望兩個獨(dú)立的項(xiàng)目在為連接電網(wǎng)而產(chǎn)生沖突，例如出現(xiàn)問題可能會相互指責(zé)。而從長期所有者的角度來看，這沒有什么吸引力。因此，項(xiàng)目開發(fā)商需要找到一種方法，使責(zé)任、假設(shè)和潛在風(fēng)險非常明確和最小化。 在理想情況下是同時提供這兩種服務(wù)，內(nèi)部能夠?yàn)轫?xiàng)目提供長期固定的電力采購協(xié)議(PPA)價格，并有相應(yīng)的資產(chǎn)負(fù)債表或信用價值來支持這一點(diǎn)，但也能夠使用電池儲能系統(tǒng)在靈活性方面創(chuàng)造收入。”
他補(bǔ)充說，這種組合至少在英國市場上比較罕見，因此通常需要找到提供組合合同的合作伙伴。行業(yè)媒體最近采訪了一些主要的電池儲能系統(tǒng)優(yōu)化商，例如Habitat Energy公司和Flexitricity公司，這些公司為客戶將儲能資產(chǎn)推向市場。
他說：“通常有兩個主要選擇：項(xiàng)目開發(fā)商可以挑選兩個合作伙伴，讓他們的項(xiàng)目連接在同一個電網(wǎng)上。然后，他們還需要在彼此之間建立協(xié)議。
這里面臨的一個主要風(fēng)險是，如果兩方中的一方退出，另一方必須盡快與替代方協(xié)調(diào)有哪些義務(wù)和利益，以確保資產(chǎn)不擱淺。與同時承擔(dān)太陽能發(fā)電設(shè)施和儲能業(yè)務(wù)的市場供應(yīng)商建立單一途徑似乎風(fēng)險較小，但也可能無法兩全其美。”
大多數(shù)儲能項(xiàng)目與太陽能發(fā)電設(shè)施共址部署，由于風(fēng)力發(fā)電需要更多的充放電和規(guī)模更大的電池儲能系統(tǒng)。Anesco公司已經(jīng)交付了幾個大型的共址項(xiàng)目，而BayWar.e.公司分別于2022年4月和2021年7月從Harmony Energy公司和JBM公司收購了一些共址部署項(xiàng)目。
他補(bǔ)充說，當(dāng)市場更多地轉(zhuǎn)向能源交易時，可能會在幾年內(nèi)出現(xiàn)更多與風(fēng)力發(fā)電設(shè)施共址部署的儲能系統(tǒng)。根據(jù)英國市場領(lǐng)先投資者Gore Street Capital公司表示，電池儲能系統(tǒng)約80%～85%的收入目前仍來自電網(wǎng)輔助服務(wù)。
他指出，在英國，儲能系統(tǒng)與太陽能發(fā)電設(shè)施或風(fēng)力發(fā)電設(shè)施配套部署目前還處于相當(dāng)早期的階段。在英國累計(jì)部署的1.7GW電池儲能系統(tǒng)中，只有不到10%與風(fēng)力發(fā)電設(shè)施或太陽能發(fā)電設(shè)施共址部署，目前總裝機(jī)容量只有158MW。而且大多數(shù)共址部署的儲能系統(tǒng)都有兩個獨(dú)立的電網(wǎng)連接，共享的電力基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量有限。
根據(jù)Solar Media公司發(fā)布的英國電池儲能項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)， 英國目前規(guī)劃的現(xiàn)太陽能發(fā)電設(shè)施或風(fēng)電設(shè)施配套部署的儲能項(xiàng)目有317個，總裝機(jī)容量為 7.2GW，約占規(guī)劃部署的儲能項(xiàng)目總數(shù)五分之一。
項(xiàng)目開發(fā)商如今越來越多地關(guān)注共享電網(wǎng)容量的開發(fā)場地，但這帶來了很多復(fù)雜的挑戰(zhàn)，其中包括構(gòu)建承購協(xié)議。而這一觀點(diǎn)來自是一家大型國際可再生能源和儲能開發(fā)商負(fù)責(zé)儲能業(yè)務(wù)的高管。
并網(wǎng)隊(duì)列
他說，“顯然，可再生能源需要配套部署電池儲能系統(tǒng)。為了最大限度地提高共址部署項(xiàng)目的投資回報，電池儲能系統(tǒng)需要尋求取決于電網(wǎng)容量的各種收入來源。例如有一個正在運(yùn)營或開發(fā)的太陽能發(fā)電項(xiàng)目，并提供并網(wǎng)服務(wù)。然后配套部署儲能項(xiàng)目，并獲得額外的電網(wǎng)容量。由于電網(wǎng)運(yùn)營商 (DNO和特定連接有所不同，這可能會顯著地延遲并購日期，并可能削減太陽能設(shè)施發(fā)電量。因此，需要充分了解如何處理這些問題。”
特殊用途實(shí)體(SPV)
正如這位高管所解釋的那樣，開發(fā)共址部署項(xiàng)目時的第二個問題是決定如何將交易構(gòu)建成特殊用途實(shí)體( (SPV)，由于項(xiàng)目開發(fā)商擁有兩種不同的資產(chǎn)和連接同一個電網(wǎng)的這一事實(shí)，這一點(diǎn)變得復(fù)雜。
這基本上有兩種選擇：項(xiàng)目開發(fā)商可以將電網(wǎng)連接、太陽能發(fā)電設(shè)施和儲能系統(tǒng)全部集中在一個特殊用途實(shí)體(SPV)中，這使項(xiàng)目開發(fā)商可以更全面地進(jìn)行優(yōu)化，例如節(jié)省基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)設(shè)備的資本支出，以及采用太陽能發(fā)電設(shè)施的電力為電池儲能系統(tǒng)充電。或者，如果太陽能發(fā)電設(shè)施和電池儲能系統(tǒng)擁有兩個不同的所有者，那么可能會擁有三個特殊用途實(shí)體( (SPV)：也就是太陽特殊能用途實(shí)體( (SPV)和電池儲能系統(tǒng)特殊用途實(shí)體( (SPV) ，以及提供容量的電網(wǎng)特殊用途實(shí)體( (SPV)。
隨著市場重點(diǎn)轉(zhuǎn)向更多基于能源的應(yīng)用，與風(fēng)力發(fā)電設(shè)施共址部署的儲能系統(tǒng)未來在英國可能會變得更加普遍。
承購協(xié)議
這位高管表示，承購協(xié)議是真正復(fù)雜的部分。最重要的是，對于未來的長期所有者來說，需要盡可能簡單和降低風(fēng)險。
他說，“項(xiàng)目開發(fā)商需要將光伏系統(tǒng)的5年或10年電力購買協(xié)議(PPA)與小型初創(chuàng)公司為電池儲能系統(tǒng)帶來的基于人工智能算法的自動交易和投標(biāo)策略相結(jié)合，那么如何解決這個問題？ 從項(xiàng)目SPV實(shí)體的角度來看，不希望兩個獨(dú)立的項(xiàng)目在為連接電網(wǎng)而產(chǎn)生沖突，例如出現(xiàn)問題可能會相互指責(zé)。而從長期所有者的角度來看，這沒有什么吸引力。因此，項(xiàng)目開發(fā)商需要找到一種方法，使責(zé)任、假設(shè)和潛在風(fēng)險非常明確和最小化。 在理想情況下是同時提供這兩種服務(wù)，內(nèi)部能夠?yàn)轫?xiàng)目提供長期固定的電力采購協(xié)議(PPA)價格，并有相應(yīng)的資產(chǎn)負(fù)債表或信用價值來支持這一點(diǎn)，但也能夠使用電池儲能系統(tǒng)在靈活性方面創(chuàng)造收入。”
他補(bǔ)充說，這種組合至少在英國市場上比較罕見，因此通常需要找到提供組合合同的合作伙伴。行業(yè)媒體最近采訪了一些主要的電池儲能系統(tǒng)優(yōu)化商，例如Habitat Energy公司和Flexitricity公司，這些公司為客戶將儲能資產(chǎn)推向市場。
他說：“通常有兩個主要選擇：項(xiàng)目開發(fā)商可以挑選兩個合作伙伴，讓他們的項(xiàng)目連接在同一個電網(wǎng)上。然后，他們還需要在彼此之間建立協(xié)議。
這里面臨的一個主要風(fēng)險是，如果兩方中的一方退出，另一方必須盡快與替代方協(xié)調(diào)有哪些義務(wù)和利益，以確保資產(chǎn)不擱淺。與同時承擔(dān)太陽能發(fā)電設(shè)施和儲能業(yè)務(wù)的市場供應(yīng)商建立單一途徑似乎風(fēng)險較小，但也可能無法兩全其美。”
大多數(shù)儲能項(xiàng)目與太陽能發(fā)電設(shè)施共址部署，由于風(fēng)力發(fā)電需要更多的充放電和規(guī)模更大的電池儲能系統(tǒng)。Anesco公司已經(jīng)交付了幾個大型的共址項(xiàng)目，而BayWar.e.公司分別于2022年4月和2021年7月從Harmony Energy公司和JBM公司收購了一些共址部署項(xiàng)目。
他補(bǔ)充說，當(dāng)市場更多地轉(zhuǎn)向能源交易時，可能會在幾年內(nèi)出現(xiàn)更多與風(fēng)力發(fā)電設(shè)施共址部署的儲能系統(tǒng)。根據(jù)英國市場領(lǐng)先投資者Gore Street Capital公司表示，電池儲能系統(tǒng)約80%～85%的收入目前仍來自電網(wǎng)輔助服務(wù)。
