對于韓國這樣的小國家來說,想要普及推廣純電動(dòng)汽車是比較快的。一是因?yàn)轫n國汽車市場基本上被現(xiàn)代起亞汽車壟斷了,所以只要他們推廣新能源汽車,消費(fèi)者也買不到別的了。第二是因?yàn)槌潆娬镜然A(chǔ)設(shè)施的建設(shè),鋪設(shè)得很快。因?yàn)轫n國領(lǐng)土面積太小了,也就相當(dāng)于中國的江蘇省。
截至2021年,預(yù)計(jì)美國將開設(shè)約11萬至15萬個(gè)加油站。然而,一個(gè)有趣的事實(shí)是,已經(jīng)有 11萬個(gè)電動(dòng)汽車充電站。不僅美國的情況類似,韓國也有類似的情況。截至 2021 年 6 月,韓國加油站數(shù)量估計(jì)為 11,430 個(gè),電動(dòng)汽車快速充電站為 10,831 個(gè)。這意味著,就充電設(shè)施的數(shù)量而言,美國和韓國都已經(jīng)擴(kuò)大了與加油站數(shù)量一樣多的數(shù)量。甚至上述匯總數(shù)據(jù)都是基于公共快充,不包括個(gè)人快充或慢充。
首先,相對于電動(dòng)汽車的增長趨勢,充電站的擴(kuò)張速度較慢。以美國為例,10 年前注冊了大約 16,000 輛電動(dòng)汽車。截至 2021 年,美國已售出高達(dá) 200 萬輛電動(dòng)汽車。業(yè)內(nèi)預(yù)測到 2030 年這一數(shù)字將增加至 3000 萬輛。所以,拜登政府到2030年計(jì)劃安裝超過50萬個(gè)電動(dòng)汽車充電站的政策并非沒有道理。
因此,電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施正在慢慢超越加油基礎(chǔ)設(shè)施。另一方面,盡管電動(dòng)汽車的數(shù)量在迅速擴(kuò)大,但這一比例仍低于內(nèi)燃機(jī)。盡管如此,抱怨缺乏電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施的原因是什么?答案很簡單。這只是充電周轉(zhuǎn)率。這是因?yàn)槊枯v車加油不超過 10 分鐘,而充電即使是快速充電也至少需要 20 到 40 分鐘。
與此同時(shí)自動(dòng)駕駛技術(shù)商業(yè)化的發(fā)展也可以減輕點(diǎn)壓力。如果自動(dòng)駕駛技術(shù)足夠的先進(jìn),那么可以將汽車充電委托給汽車自身,車主也就不用再擔(dān)心充電的問題了,但是尚不清楚固態(tài)電池和自動(dòng)駕駛技術(shù)何時(shí)會(huì)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化,所以目前僅靠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)擴(kuò)展,完全不能解決電動(dòng)車充電的壓力,盡管電動(dòng)車充電站與加油站一樣多了,但充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)依然面臨很大的壓力。

電動(dòng)汽車充電站的數(shù)量將很快超過加油站的數(shù)量。不僅在美國,甚至在韓國,電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施也在我們不知情的情況下快速擴(kuò)張。然而,電動(dòng)汽車的充電壓力依然持續(xù)存在。
對于已經(jīng)購買或計(jì)劃購買電動(dòng)汽車的人來說,有幾個(gè)共同的壓力。其中最大的壓力是充電時(shí)間和充電基礎(chǔ)設(shè)施。因此,汽車制造商和相關(guān)政府部門的目標(biāo)是每年擴(kuò)大電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施,并吸引新的電動(dòng)汽車車主。
這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在韓國,而且遍及全世界。然而,最近在美國公布了有趣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。據(jù)統(tǒng)計(jì),電動(dòng)汽車充電站的數(shù)量將很快超過加油站的數(shù)量。

截至2021年,預(yù)計(jì)美國將開設(shè)約11萬至15萬個(gè)加油站。然而,一個(gè)有趣的事實(shí)是,已經(jīng)有 11萬個(gè)電動(dòng)汽車充電站。不僅美國的情況類似,韓國也有類似的情況。截至 2021 年 6 月,韓國加油站數(shù)量估計(jì)為 11,430 個(gè),電動(dòng)汽車快速充電站為 10,831 個(gè)。這意味著,就充電設(shè)施的數(shù)量而言,美國和韓國都已經(jīng)擴(kuò)大了與加油站數(shù)量一樣多的數(shù)量。甚至上述匯總數(shù)據(jù)都是基于公共快充,不包括個(gè)人快充或慢充。

有人說,以韓國為例,全國安裝了大約 70,000 到 100,000 個(gè)電動(dòng)汽車充電樁。此時(shí),每兩輛電動(dòng)汽車分配約 1.5 個(gè)充電器。另一方面,在加油站,平均每個(gè)加油站分配有1,514輛汽車。盡管如此,抱怨電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施仍然不足。

首先,相對于電動(dòng)汽車的增長趨勢,充電站的擴(kuò)張速度較慢。以美國為例,10 年前注冊了大約 16,000 輛電動(dòng)汽車。截至 2021 年,美國已售出高達(dá) 200 萬輛電動(dòng)汽車。業(yè)內(nèi)預(yù)測到 2030 年這一數(shù)字將增加至 3000 萬輛。所以,拜登政府到2030年計(jì)劃安裝超過50萬個(gè)電動(dòng)汽車充電站的政策并非沒有道理。
然而,韓國的情況更加戲劇化。這是因?yàn)殡妱?dòng)汽車的數(shù)量在 2015 年僅為 5,700 輛左右,但在短短六到七年內(nèi)激增了 24 倍。據(jù)調(diào)查,去年注冊的電動(dòng)汽車數(shù)量已超過20萬輛。與此同時(shí),自 2015 年以來,內(nèi)燃機(jī)的數(shù)量逐漸下降。目前,韓國加油站也在下降,雖然降幅尚不明顯,但據(jù)預(yù)測,到2040年有可能關(guān)閉約8500座加油站。

因此,電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施正在慢慢超越加油基礎(chǔ)設(shè)施。另一方面,盡管電動(dòng)汽車的數(shù)量在迅速擴(kuò)大,但這一比例仍低于內(nèi)燃機(jī)。盡管如此,抱怨缺乏電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施的原因是什么?答案很簡單。這只是充電周轉(zhuǎn)率。這是因?yàn)槊枯v車加油不超過 10 分鐘,而充電即使是快速充電也至少需要 20 到 40 分鐘。
另一方面,許多擁有電動(dòng)汽車的人認(rèn)為,慢速充電環(huán)境應(yīng)該比快速充電環(huán)境擴(kuò)展得更多。最重要的是,慢速充電可以更有效地減輕壓力,因?yàn)槌潆娍梢韵亩嘤嗟臅r(shí)間。
然而,這也不是最終的解決方案。真正最合適的解決方案就是把充電的時(shí)間降低,達(dá)到與加油差不多的水平,這是一個(gè)顯而易見的解決方案,但是現(xiàn)在很多汽車制造商目前正在開發(fā)這一技術(shù),比如說使用全固態(tài)電池的情況下,理論上不僅充電速度提高了,而且對于電池性能的保護(hù)也更加的好。

與此同時(shí)自動(dòng)駕駛技術(shù)商業(yè)化的發(fā)展也可以減輕點(diǎn)壓力。如果自動(dòng)駕駛技術(shù)足夠的先進(jìn),那么可以將汽車充電委托給汽車自身,車主也就不用再擔(dān)心充電的問題了,但是尚不清楚固態(tài)電池和自動(dòng)駕駛技術(shù)何時(shí)會(huì)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化,所以目前僅靠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)擴(kuò)展,完全不能解決電動(dòng)車充電的壓力,盡管電動(dòng)車充電站與加油站一樣多了,但充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)依然面臨很大的壓力。